Zillable.net

Une petite citation de Tristan Nitot, président de Mozilla-Europe :

[...] d'un coté il y a le bon sens et ce qui est bon pour la majorité et de l'autre il y a beaucoup d'argent pour sauvegarder des intérêts privés. Dans notre monde, ce ne sont pas toujours les gentils qui gagnent ...

Je vous laisse deviner à quoi se rapporte cette citation. En fait, elle pourrait s'appliquer à toutes une série de logiciels et technologies informatiques, telles que Linux vs Windows, Firefox vs Internet Explorer, OpenGL vs DirectX, PHP vs ASP, ODF vs OpenXML, Jabber vs MSN+ICQ+Yahoo+AOL, sans vs avec DRM, Apache vs Microsoft, etc. Est-ce une impression ou est-ce que les méchants sont presque toujours les mêmes?

Il y a quelques jours j'expliquais en quoi consiste un moteur de rendu. Je vais maintenant vous présenter les quatre principaux moteurs de rendu de pages web et dans quelques jours je vous montrerai quelques exemples de différences d'affichage entre moteurs de rendu. Les moteurs de rendu sont utilisés dans les navigateurs internet, mais également dans tous les autres programmes nécessitant l'affichage de pages HTML. Ces programmes sont notamment les clients de courrier électronique (logiciels pour la lecture des e-mails). Pour chaque moteur de rendu, je vais donc vous indiquer les principaux navigateurs et clients e-mail utilisant ce moteur de rendu.

Beaucoup de gens croient qu'il n'existe qu'un navigateur internet. C'est une grave erreur! Il en existe en fait une multitude et il est nécessaire de comprendre ce qui différencie ces navigateurs internet.

Globalement, un navigateur est constitué de deux parties, le moteur de rendu et l'interface. Le moteur de rendu est la partie du logiciel qui fait s'afficher les pages web que l'on visite et l'interface est l'ensemble des menus et des options. Le moteur de rendu constitue en fait le coeur du navigateur. Ce qu'il faut comprendre, c'est que, avant d'être lues par le navigateur, les pages internet sont faites de texte brut et la mise en page y est décrite sous forme de texte (plus exactement, la page est sous forme de code html et la mise en page sous forme de code css). C'est donc le moteur de rendu qui interprête la mise en page et qui affiche à l'écran la page web selon cette mise en page. Bien que les langages html et css soient standardisés, ils ne sont pas toujours lus exactement de la même manière d'un moteur de rendu à un autre. Mais surtout, certain moteurs de rendu ne réussissent pas à lire un partie de ces langages. (En fait, ces langages sont en évolution constante. La lecture des nouvelles fonctions sont progressivement ajoutées aux moteurs de rendu, mais certains restent très en retard sur cette implémentation.) Le résultat est que certains moteurs de rendu n'affiche pas complètement les pages web.

Ainsi l'une des choses qui différencie les navigateurs est la qualité du moteur de rendu. Bien sûr, les navigateurs sont également différencié par les différentes fonctionnalités de leur interface, tels par exemple, la navigation par onglets ou le blocage des popups. L'interface est en quelque sorte la partie émmergée de l'iceberg. On constate facilement les différences d'interfaces, mais on a plus de peine à constater les différences de moteurs de rendu. C'est donc pour cela que j'ai tenu à expliquer ici ce que sont ces moteurs de rendu. D'ici quelques jours, j'écrirai un billet comparatif des moteurs de rendu.

Il y a un mois, j'avais publié une liste des dix meilleures films de publicité pour Firefox. Voici maintenant une nouvelle liste de dix autres.

• Bobby and the Sandwich : Est-ce qu'il faut utiliser ce qui est déjà là uniquement parce que c'est là? Ce film devrait bien faire réfléchir les utilisateurs d'Internet Explorer.
• Office Girl : La navigateur par onglets permet de faire plusieurs choses très différentes en même temps.
• Pandora's Box : Ce film est jolie interprétation de la légende de la boîte Pandore.
• How Would You Like Your Web : C'est une jolie représentation des difficultés à organiser la navigation internet lorsqu'on n'a pas d'onglets.
• My Choice : On veut nous faire croire qu'il n'y a qu'un seul navigateur.
• Get It : Belle illustration de l'agression constante des popups.
• O Browswer, Where Art Thou : Une pièce de théâtre sur les souffrances des utilisateurs du navigateur obsolète.
• Get Protected : Sortez couverts!
• Coffee Cup : Vous désirez une tasse de café? Prenez-la sur internet.
• 2001 Space Firefox : Une parodie de 2001 L'odyssée de l'espace.

Je publierais probablement une troisième liste de dix films dans quelques semaines. En attendant, si ces films vous on plu, vous pouvez regarder ma première sélection de dix films ou aller regarder la totalité des films sur FirefoxFlicks. (Il y en a environ 200.)

Louis Naugès, le président de la société Microcost, explique dans son dernier billet que Dell est en train de se démarquer du modèle WIntel (Ordinateur à processeur Intel et OS Windows). Dell va utiliser dans certains cas des processeurs AMD et va installer des logiciels Google.

Jusqu'à maintenant, les fabriquants d'ordinateurs se cantonnaient au modèle WIntel et à cause de cela, ces entreprises sont fortement dépendantes de leurs fournisseurs (d'après le modèle économique de Porter). L'émancipation d'un des principaux acteurs du marché pourrait marquer le début d'un mouvement d'indépendance des constructeurs d'ordinateurs face au modèle WIntel. Verrons-nous à l'avenir les producteurs proposer un choix d'ordinateurs équipés de processeurs différents et de systèmes d'exploitation différents?

De manière générale, les situations de concurrence sont meilleures pour les consommateurs que les situations de monopole. L'un des avantages de la concurrence est de forcer les entreprises à innover afin de rester compétitives, ce qui en général se répercute sur la qualité du produit. Ainsi, par exemple, Microsoft, se retrouvant en situation de quasi-monopole sur le marché des navigateurs internet, n'avait pas fait de nouvelle version de l'Internet Explorer durant 5 ans, puis voyant s'effriter ses parts de marché face Mozilla Firefox, Microsoft a été obligé de développer IE 7. Bien qu'IE 7 n'atteindra probablement pas la qualité de Firefox 1.0, il représente quand même un progrès par rapport à IE 6.

Si, à l'avenir, l'émancipation des constructeurs d'ordinateurs permettait une répartition plus équitable des systèmes d'exploitation, cela profiterait à tous les utilisateurs y compris aux utilisateurs de Windows, qui bénéficieraient probablement d'un produit de meilleure qualité. Cela fait du bien de rêver à un futur meilleur!

Le site Firefoxies publie des photos d'utilisateurs de Firefox et les visiteurs peuvent y élire l'utilisateur du mois.

Pour l'instant, il n'y a presque que des américains qui sont inscrit. Est-ce qu'il y aurait un volontaire pour représenter la Suisse?

La dernière étude de Xiti montre que Firefox a atteint plus de 20% de taux d'utilisation dans la plupart des pays européens. L'Europe de l'est, la Scandinavie et l'Allemagne sont nettement en avance avec des taux atteignant 30%, alors que certains pays d'Europe méditerranéenne et atlantique dépassent à peine les 12%.

Alors que les précédente études de Xiti était basée uniquement sur un week-end, cette dernière étude montre l'utilisation durant toute une semaine. Firefox, qui est en moyenne moins utilisé pendant les jours de semaine que pendant le week-end, atteint néanmoins près de 19% en Europe durant ces jours de faibles utilisations. Ainsi donc, de plus en plus d'utilisateurs professionnels emboîtent le pas aux utilisateurs privés et adoptent Firefox.

Tristan Nitot, président de Mozilla Europe, profite cette occasion pour remercier tout les contributeurs bénévoles qui participent au succès de Firefox.