Zillable.net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Mot clé - Microsoft

Fil des billets - Fil des commentaires

mardi, avril 3 2007

Les méchants gagnent parfois

Une petite citation de Tristan Nitot, président de Mozilla-Europe :

[...] d'un coté il y a le bon sens et ce qui est bon pour la majorité et de l'autre il y a beaucoup d'argent pour sauvegarder des intérêts privés. Dans notre monde, ce ne sont pas toujours les gentils qui gagnent ...

Je vous laisse deviner à quoi se rapporte cette citation. En fait, elle pourrait s'appliquer à toutes une série de logiciels et technologies informatiques, telles que Linux vs Windows, Firefox vs Internet Explorer, OpenGL vs DirectX, PHP vs ASP, ODF vs OpenXML, Jabber vs MSN+ICQ+Yahoo+AOL, sans vs avec DRM, Apache vs Microsoft, etc. Est-ce une impression ou est-ce que les méchants sont presque toujours les mêmes?

mardi, juillet 11 2006

La chute du mur de Redmond

Une des dernière barrière sur la voie de l'interopérabilité vient de s'effondrer. Microsoft à annoncé la création d'un plugin pour MS Office qui lui permettra de lire et d'écrire en format OpenDocument. A noter qu'il existe un plugin similaire pour le format PDF. C'est plugins ne seront pas intégrés directement dans Office mais il sera possible de les télécharger à partir du menu d'Office.

Lire la suite...

mercredi, juin 7 2006

Plus on trouve de bugs, moins il y en a

Tristan Nitot explique sur son blog que le fait qu'il y ait beaucoup de mise à jour de sécurité pour Firefox n'est pas le signe de faiblesse de Firefox mais au contraire un signe de force. En effet, un grand nombre de testeurs et de développeurs traquent les failles de sécurité et dès la découverte d'une de ces failles un correctif est proposé via le système de mise à jour automatique. D'autres logiciels, comme par exemple Internet Explorer, ne bénéficient pas d'une telle vigilance et comporte donc des bugs qui ne sont pas corrigés rapidement. Je vous encourage à lire l'article de Tristan Nitot. Il n'est pas trop long et il est très édifiant sur la sécurité des deux principaux navigateurs.

Après avoir lu un tel article, on peut se demande comment une entreprise peut pareillement laisser l'utilisateur sans défense face à des attaques de virus ou de vers. C'est comme si une entreprise vous installe une serrure à l'entrée de votre appartement et que vous découvrez qu'il existe des voleurs qui en possède la clef pendant plus de la moitié de l'année! Bravo pour la sécurité! Voulez-vous vraiment accorder votre confiance à cette entreprise?

Nous avons le choix. Nous pouvons rester fidèle à une entreprise qui ne veille pas suffisamment à notre sécurité ou nous pouvons en quelques clics choisir une solution plus sûre. 20% des Européens ont déjà décidé de privilégier leur sécurité personnelle au lieu de leur loyauté de consommateur. Et les autres, savent-ils qu'ils ont le choix et quels en sont les enjeux?

samedi, mai 27 2006

Le début de la possibilité de choix

Louis Naugès, le président de la société Microcost, explique dans son dernier billet que Dell est en train de se démarquer du modèle WIntel (Ordinateur à processeur Intel et OS Windows). Dell va utiliser dans certains cas des processeurs AMD et va installer des logiciels Google.

Jusqu'à maintenant, les fabriquants d'ordinateurs se cantonnaient au modèle WIntel et à cause de cela, ces entreprises sont fortement dépendantes de leurs fournisseurs (d'après le modèle économique de Porter). L'émancipation d'un des principaux acteurs du marché pourrait marquer le début d'un mouvement d'indépendance des constructeurs d'ordinateurs face au modèle WIntel. Verrons-nous à l'avenir les producteurs proposer un choix d'ordinateurs équipés de processeurs différents et de systèmes d'exploitation différents?

De manière générale, les situations de concurrence sont meilleures pour les consommateurs que les situations de monopole. L'un des avantages de la concurrence est de forcer les entreprises à innover afin de rester compétitives, ce qui en général se répercute sur la qualité du produit. Ainsi, par exemple, Microsoft, se retrouvant en situation de quasi-monopole sur le marché des navigateurs internet, n'avait pas fait de nouvelle version de l'Internet Explorer durant 5 ans, puis voyant s'effriter ses parts de marché face Mozilla Firefox, Microsoft a été obligé de développer IE 7. Bien qu'IE 7 n'atteindra probablement pas la qualité de Firefox 1.0, il représente quand même un progrès par rapport à IE 6.

Si, à l'avenir, l'émancipation des constructeurs d'ordinateurs permettait une répartition plus équitable des systèmes d'exploitation, cela profiterait à tous les utilisateurs y compris aux utilisateurs de Windows, qui bénéficieraient probablement d'un produit de meilleure qualité. Cela fait du bien de rêver à un futur meilleur!