Zillable.net - Navigateurs

Rétrospective 2007 du libre et du non-libre

Aurèle Aubert — Mon, 18 Feb 2008 22:57:00 +0100

Voici une petite rétrospective de l'année 2007, dans le domaine du libre et de l'informatique en général. Je l'avais initialement publiée sur le forum d'Ubuntu-fr.org et je l'ai un peu enrichie grâce aux commentaires des membres du forum.

*** Systèmes d'exploitations ***

Pour le grand public, 2007 aura été l'année du lancement de Microsoft Windows Vista, néanmoins, malgré le grand renfort de publicité, cette nouvelle version ne convainc pas et les vendeurs proposent des ordinateurs avec Windows XP ou la possibilité de faire un downgrade. Windows Vista progresse et atteint 6.5 % en août, ce qui bien qu'étant une progression rapide reste nettement inférieur à celle de Windows XP lors de sa sortie.

Le noyau Linux 2.6 bénéfice de quatre nouvelles versions : 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22 et 2.6.23. Les distributions GNU/Linux sortent de nouvelles versions : la très attendue (deux ans de développement) Debian Etch, les semestrielles Ubuntu Feisty Fawn et Ubuntu Gutsy Gibbon, etc. Bien que Windows reste le leader incontesté du marché des OS, GNU/Linux montre un progression fulgurante durant l'année 2007 (Part de marché de Linux en 2007 : de 0.35% en janvier à 0.63% en décembre selon Net Applications, de 1.25% au 10 mai à 1.77% au 1er décembre selon W3Counter et de 0.73% en janvier à 0.88% en décembre selon XitiMonitor)

Dans la famille BSD, une fondation est crée pour OpenBSD et plusieurs nouvelles versions sortent, notamment FreeBSD 6.2 et OpenBSD 4.2.

A noter également, la sortie de Mac OS X 10.5 Leopard.

*** Vente liée ***

Bien que Windows reste encore très souvent préinstallé sur les ordinateurs, plusieurs offres d'ordinateurs avec Linux préinstallé apparaissent. Ainsi des leaders tel Dell ou Wal-Mart s'y lancent, le eeePC d'Asus semble très populaire (350'000 eeePC vendus en 2 mois) et les enfants du Tiers-Monde auront bientôt leur laptop OLPC.

*** Navigateurs web ***

L'année 2006 avait vue la sortie quasi simultanée de Mozilla Firefox 2.0 et de Microsoft Internet Explorer 7. L'année 2007 fut plus calme. On y constate que la grande majorité des utilisateurs de Firefox font la mise à jour alors que seul un tiers des utilisateurs d'IE ont fait la mise à jour.

Firefox continue brillament à manger des parts de marché à IE (de 13.70% en janvier à 16.78% en décembre selon Net Applications, de 11% en janvier à 14% en décembre selon TheCounter.com, de 24.62% au 10 mai à 27.77% au 1er décembre selon W3Counter et de 23.2% en janvier à 27.7% en septembre, en Europe, selon XitiMonitor).

Mozilla Firefox 3.0 est publié en version béta 2 et Microsoft Internet Explorer 8 est annoncé. Tous les deux passeront le test Acid2.

Mozilla Labs innove et lance les projets Prism et Weaver.

Lancement de Joost (propriétaire) et Miro (libre), utilisant tous les deux Mozilla XULRunner pour faire de la télévision sur IP.

AOL annonce la fin du développement du navigateur Netscape et encourage ses utilisateurs à adopter Firefox.

*** Servers ***

Le server libre Apache garde depuis 1996 sa place de leader, néanmoins, après avoir dépasser 70% de part de marché en novembre 2005, il est depuis lors en perte de vitesse. Alors qu'en 2006, seuls les parts de marché d'Apache diminuaient face à Microsoft ISS, en 2007, les serveurs Apache diminuent en nombre, notamment à cause de Google qui passe ses serveurs sous son propre système Google GFE, fonctionnant sous Linux. Apache tombe ainsi de 60.17% de parts de marché en janvier à 49.57% en décembre.

*** Téléphones ***

Les smartphones sont à la mode et remplacent progressivement les téléphones portables classiques. 2007 est l'année du iPhone d'Apple. Ce système fermé liant les utilisateurs à un opérateur téléphonique pénètre sur un marché largment dominé par Sybian OS, suivit par Microsoft Windows CE et Mobile, tous des systèmes fermés. Néanmoins, Linux se fait progressivement sa place sur ce marché, avec l'apparition de projets tel OpenMoko ou Android.

*** SuperCalculateurs ***

Depuis des années, Linux progresse dans le marché des supercalculateurs au détriment d'Unix. 2007 ne faillit pas à cette tendance et signe la domination totale de Linux qui passe de 75.2% en novembre 2006 à 85.2% en novembre 2007 parmi les 500 plus gros supercalculateurs.

*** DRM ***

Après la loi française DADVSI en 2006, les DRM continuent leur progression dans les législations européens et atteignent la Suisse, où un comité référendaire lance une récolte de signatures pour que la loi passe en votation populaire.

EMI, Universal et Warner abandonnent les DRM. Seul Sony, déjà célébre pour son rootkit, continue à mettre des DRM sur sa musique.

*** Formats ***

Microsoft cherche à obtenir la standardisation ISO pour son format OpenXML, afin de pouvoir mieux résister au format OpenDocument qui à obtenu cette standardisation en 2006. Le chemin de la standardisation est semé d'embûches et lorsque le vote à finalement lieu le 4 septembre, le nombre de voix nécessaires pour l'approbation n'est par recueillit. Les discussions continueront en février.

Cinq états américains décident à début 2007 d'imiter le Massachussets en adoptant les standards ouverts, mais ils y renoncent peu après. En décembre, les Pays-Bas et la Norvège adoptent les standards ouverts.

*** Languages de programmation ***

Après avoir, en 2006, publié sous GPL le code source de sa machine virtuelle HotSpot, Sun publie, en mai 2007, les bibliothéques java, également sous licence GPL. Red Hat combine alors le projet OpenJDK de Sun avec le GNU ClassPath pour créer IcedTea, une implémentation totalement libre de Java.

Cadeau de Noël : la sortie de Ruby 1.9.0, une semaine après la sortie de Perl 5.10.0 (tous les deux sous licence libre).

*** Pilotes et matériel ***

Suite à sa condamnation par la commission européenne, Microsoft est obligé de livrer les spécifications de son protocole de partage de fichiers SMB/CIFS. L'équipe de Samba obtient la documentation de Microsoft pour 10'000€.

En partenariat avec Novell, AMD commence à publier les spécifications de ses processeurs graphiques.

Les méchants gagnent parfois

Aurèle Aubert — Tue, 03 Apr 2007 19:20:37 +0000

Une petite citation de Tristan Nitot, président de Mozilla-Europe :

[...] d'un coté il y a le bon sens et ce qui est bon pour la majorité et de l'autre il y a beaucoup d'argent pour sauvegarder des intérêts privés. Dans notre monde, ce ne sont pas toujours les gentils qui gagnent ...

Je vous laisse deviner à quoi se rapporte cette citation. En fait, elle pourrait s'appliquer à toutes une série de logiciels et technologies informatiques, telles que Linux vs Windows, Firefox vs Internet Explorer, OpenGL vs DirectX, PHP vs ASP, ODF vs OpenXML, Jabber vs MSN+ICQ+Yahoo+AOL, sans vs avec DRM, Apache vs Microsoft, etc. Est-ce une impression ou est-ce que les méchants sont presque toujours les mêmes?

Voulez-vous être à moitié aveugle?

Aurèle Aubert — Mon, 31 Jul 2006 23:22:36 +0000

Ça fait bien longtemps que je vous avais promis la suite de la comparaison entre moteurs de rendu. Et je sais que cette suite étais particulièrement attendue, notamment par Pascal Chevrel et par un blogueur japonais qui a traduit mes articles ... en japonais. Je m'excuse de ce long silence. Voici donc le détail sur les différences d'affichage des pages internet :

Saviez-vous que votre choix de moteur de rendu HTML détermine la quantité d'information que vous pourrez lire sur internet? Cela veux dire que si vous choisissez un moteur de rendu déficient vous ne pourrez pas voir complètement certaines pages. Bien sûr, vous n'allez pas être privé de la moitié de la page tel que je vous le disais dans mon titre accrocheur. Le texte des pages est toujours accessible, mais par contre certaines fonctionnalités ou une partie de la mise en page peut être indisponible.

Assez de théorie, voici un exemple : Sur cette page, j'affiche après chaque lien la langue de la page vers laquelle il pointe. Cette fonctionnalité est parfaitement affichée par Firefox (Gecko) et par Opera (Presto), mais par contre Internet Explorer (Trident) et Safari (KHTML) ne sont pas capables de l'afficher. Cela signifie que ces deux moteurs de rendu ne comprennent pas cette fonction appartenant au CSS 2 (le langage de mise en page pour les pages web).

Pour avoir maintenant une vision d'ensemble des fonctions qui sont ou ne sont pas affichées par les moteurs de rendu, voici un site très détaillé sur le sujet. Au premier abord, cela peut sembler incompréhensible, mais il n'est pas nécessaire d'en comprendre la totalité. On peut juste se fier aux couleurs et aux pourcentages. Pour chaque navigateurs (Internet Explorer, Firefox, Opera, Konqueror et Safari), on peut voir le pourcentage de chaque types de fonctionnalités qu'il est capable de lire correctement. Pas besoin de comprendre la nature de ces fonctionnalités. Pour simplifier, on peut dire que plus il y a de vert sous le nom d'un navigateur meilleure est sa capacité à afficher les pages web. Vert bon, rouge mauvais! Tous les navigateurs ont un peu de rouge dans la partie du CSS 3, mais c'est normal. Il s'agit de nouvelles fonctionnalités qui sont en cours d'implémentation dans les navigateurs. Comme je vous l'avais dit précédemment, ces langages évoluent constamment et donc le qualité d'un moteur de rendu dépend de sa vitesse d'adaptation. Il est possible de choisir quel navigateurs doivent être afficher dans ce tableau. J'ai choisi d'y afficher plusieurs versions des mêmes navigateurs afin de pouvoir les comparer. IE 6 est la version actuelle d'Internet Explorer et IE 7 est la version qui sortira cet automne. La version actuelle de Firefox est la 1.5 et d'ici peu il sera remplacé par la 2.0, mais celle-ci n'apportera que peu de différences au niveau du moteur de rendu. Ce que je trouve choquant dans tout cela c'est que la future version d'Internet Explorer, qui ne sortira qu'en automne 2006, est moins avancée que la version 1.0 de Firefox, qui n'est plus utilisée depuis décembre 2005.

Ces explications vous ont semblé trop techniques? Ce n'est pas grave. Voici une manière plus simple de voir la qualité d'affichage des pages web. Il s'agit des resultats du test Acid2. Ce test permet de voir si un navigateur respecte certaines fonctionnalités du CSS 2. Ce test ne permet pas de vérifier toutes les fonctionnalités, mais il donne une idée de la qualité des moteurs de rendu. Ce test consiste à demander à chaque navigateurs d'afficher plusieurs rectangles de couleurs composant un smiley (un visage souriant). Voici donc les résultat de ce test Acid2. La page est en polonais, mais seules les images sont importantes. On y voit qu'Opera (Presto), Safari (KHTML) et Konqueror (KHTML) passent brillamment le test. Firefox 1.5 (Gecko 1.8) a un peu de peine avec les yeux et la bouche, mais ces erreurs seront corrigées dans Firefox 3.0 (Gecko 1.9) disponible au printemps 2007. Internet Explorer quant à lui ne réussit même pas à y voir un visage. Même la future version 7 ne l'affiche que comme quelques tâches jaune et noir sur fond rouge. Si vous désirez une page plus détaillée sur le test Acid2, vous pouvez regarder celle-ci. On y voit que Mozilla 1.4, datant de juin 2003 réussi mieux le test qu'Internet Explorer 7. Vous pouvez effectuer vous même le test Acid2 à cette adresse.

J'espère que vous avez pu bien comprendre les différences de capacité de lecture des moteurs de rendu. Dans quelques jours, je vous parlerai de la conformité des moteurs de rendu aux standards du W3C.

Les principaux moteurs de rendu

Aurèle Aubert — Sat, 15 Jul 2006 14:37:23 +0000

Il y a quelques jours j'expliquais en quoi consiste un moteur de rendu. Je vais maintenant vous présenter les quatre principaux moteurs de rendu de pages web et dans quelques jours je vous montrerai quelques exemples de différences d'affichage entre moteurs de rendu. Les moteurs de rendu sont utilisés dans les navigateurs internet, mais également dans tous les autres programmes nécessitant l'affichage de pages HTML. Ces programmes sont notamment les clients de courrier électronique (logiciels pour la lecture des e-mails). Pour chaque moteur de rendu, je vais donc vous indiquer les principaux navigateurs et clients e-mail utilisant ce moteur de rendu.

Trident : Il s'agit du moteur de rendu de Microsoft. Il est sous copyright et n'est disponible qu'inclu dans les logiciels de Microsoft. Il fonctionne sous Windows uniquement. Il est utilisé par Microsoft Internet Explorer (navigateur par défaut de Windows, utilisé par 83% des internautes^[1]), par Microsoft Outlook Express (client e-mail par défaut de Windows) et par Microsoft Outlook (client e-mail intégré à Microsoft Office).
Gecko : C'est le moteur de rendu, sous licence open source, développé par la fondation Mozilla. Il fonctionne sous Windows, Mac OS X et Linux. De par sa licence, Gecko est disponible à tous et a ainsi été intégré dans de nombreux logiciels : Les logiciels de la fondation Mozilla (Mozilla Firefox (navigateur utilisé par 13% des internautes^[1]), Mozilla Thunderbird (client e-mail), Mozilla Seamonkey (navigateur et client e-mail), Mozilla Camino (navigateur pour Mac OS X)), le navigateur Netscape de la société Netscape Communications, ainsi que plusieurs navigateurs pour Linux (K-Meleon, Epiphany et Galeon).
KHTML : Ce moteur de rendu open source est prévu pour Linux et il a été adapté pour Mac OS X. Sur Linux, il est utilisé par le navigateur Konqueror et le client e-mail KMail. Sur Mac OS X, il est utilisé par le navigateur Apple Safari (utilisé par 1.8% des internautes^[1]) et le client e-mail Apple Mail.
Presto : Ce moteur de rendu propriétaire a été développé par Opera Software pour son navigateur et client e-mail Opera (fonctionnant sous Windows, Mac OS X et Linux, utilisé par 1% des internautes^[1]).

Afin que tous les moteurs de rendu puissent afficher les pages web de manière identique, les languages d'écriture des pages web (HTML, CSS, etc.) sont définis et standardisés par le World Wide Web Consortium (abrégé W3C). Ainsi, théoriquement, les pages web devraient s'afficher de manière identique dans tous les navigateurs. En réalité, il y a quelques différences d'affichage dues

aux nouveautés des langages web qui ne sont pas encore implémentées dans tous les moteurs de rendu,
aux erreurs des webmasters qui ne sont pas interprétées de la même manière d'un moteur de rendu à un autre,
et surtout au non-respect des standards du W3C par l'un ou l'autre des moteurs de rendu.

Note :

[1] Source : OneStat.com

Firefox 2.0 beta 1 est sorti

Aurèle Aubert — Thu, 13 Jul 2006 01:24:34 +0000

Grande nouvelle : La première version beta du futur Firefox 2.0 vient de sortir. Vous pouvez dès à présent la télécharger et la tester. Je vous rappelle juste qu'il s'agit d'une version beta (voir mon billet sur les versions) et qu'elle comporte encore quelques bugs. De plus, la plupart des extensions ne sont pas encore compatibles.

Pascal Chevrel explique en images les nouvelles fonctionnalités de Firefox 2.0b1.

Quelles sont les différences entre navigateurs internet?

Aurèle Aubert — Sun, 09 Jul 2006 17:46:18 +0000

Beaucoup de gens croient qu'il n'existe qu'un navigateur internet. C'est une grave erreur! Il en existe en fait une multitude et il est nécessaire de comprendre ce qui différencie ces navigateurs internet.

Globalement, un navigateur est constitué de deux parties, le moteur de rendu et l'interface. Le moteur de rendu est la partie du logiciel qui fait s'afficher les pages web que l'on visite et l'interface est l'ensemble des menus et des options. Le moteur de rendu constitue en fait le coeur du navigateur. Ce qu'il faut comprendre, c'est que, avant d'être lues par le navigateur, les pages internet sont faites de texte brut et la mise en page y est décrite sous forme de texte (plus exactement, la page est sous forme de code html et la mise en page sous forme de code css). C'est donc le moteur de rendu qui interprête la mise en page et qui affiche à l'écran la page web selon cette mise en page. Bien que les langages html et css soient standardisés, ils ne sont pas toujours lus exactement de la même manière d'un moteur de rendu à un autre. Mais surtout, certain moteurs de rendu ne réussissent pas à lire un partie de ces langages. (En fait, ces langages sont en évolution constante. La lecture des nouvelles fonctions sont progressivement ajoutées aux moteurs de rendu, mais certains restent très en retard sur cette implémentation.) Le résultat est que certains moteurs de rendu n'affiche pas complètement les pages web.

Ainsi l'une des choses qui différencie les navigateurs est la qualité du moteur de rendu. Bien sûr, les navigateurs sont également différencié par les différentes fonctionnalités de leur interface, tels par exemple, la navigation par onglets ou le blocage des popups. L'interface est en quelque sorte la partie émmergée de l'iceberg. On constate facilement les différences d'interfaces, mais on a plus de peine à constater les différences de moteurs de rendu. C'est donc pour cela que j'ai tenu à expliquer ici ce que sont ces moteurs de rendu. D'ici quelques jours, j'écrirai un billet comparatif des moteurs de rendu.

Toujours plus d'utilisateurs de Firefox

Aurèle Aubert — Mon, 19 Jun 2006 22:49:50 +0000

Xiti Monitor vient de publier une nouvelle étude sur le taux d'utilisation de Firefox. On y constate qu'en sept semaines le taux d'utilisation de Firefox en Europe est passé de 19.4% à 20.4%! La plupart des pays européens montrent une progression des utilisateurs de Firefox.

Encore des publicités pour Firefox

Aurèle Aubert — Sat, 10 Jun 2006 16:03:34 +0000

Il y a un mois, j'avais publié une liste des dix meilleures films de publicité pour Firefox. Voici maintenant une nouvelle liste de dix autres.

Bobby and the Sandwich : Est-ce qu'il faut utiliser ce qui est déjà là uniquement parce que c'est là? Ce film devrait bien faire réfléchir les utilisateurs d'Internet Explorer.
Office Girl : La navigateur par onglets permet de faire plusieurs choses très différentes en même temps.
Pandora's Box : Ce film est jolie interprétation de la légende de la boîte Pandore.
How Would You Like Your Web : C'est une jolie représentation des difficultés à organiser la navigation internet lorsqu'on n'a pas d'onglets.
My Choice : On veut nous faire croire qu'il n'y a qu'un seul navigateur.
Get It : Belle illustration de l'agression constante des popups.
O Browswer, Where Art Thou : Une pièce de théâtre sur les souffrances des utilisateurs du navigateur obsolète.
Get Protected : Sortez couverts!
Coffee Cup : Vous désirez une tasse de café? Prenez-la sur internet.
2001 Space Firefox : Une parodie de 2001 L'odyssée de l'espace.

Je publierais probablement une troisième liste de dix films dans quelques semaines. En attendant, si ces films vous on plu, vous pouvez regarder ma première sélection de dix films ou aller regarder la totalité des films sur FirefoxFlicks. (Il y en a environ 200.)

Plus on trouve de bugs, moins il y en a

Aurèle Aubert — Wed, 07 Jun 2006 20:09:17 +0000

Tristan Nitot explique sur son blog que le fait qu'il y ait beaucoup de mise à jour de sécurité pour Firefox n'est pas le signe de faiblesse de Firefox mais au contraire un signe de force. En effet, un grand nombre de testeurs et de développeurs traquent les failles de sécurité et dès la découverte d'une de ces failles un correctif est proposé via le système de mise à jour automatique. D'autres logiciels, comme par exemple Internet Explorer, ne bénéficient pas d'une telle vigilance et comporte donc des bugs qui ne sont pas corrigés rapidement. Je vous encourage à lire l'article de Tristan Nitot. Il n'est pas trop long et il est très édifiant sur la sécurité des deux principaux navigateurs.

Après avoir lu un tel article, on peut se demande comment une entreprise peut pareillement laisser l'utilisateur sans défense face à des attaques de virus ou de vers. C'est comme si une entreprise vous installe une serrure à l'entrée de votre appartement et que vous découvrez qu'il existe des voleurs qui en possède la clef pendant plus de la moitié de l'année! Bravo pour la sécurité! Voulez-vous vraiment accorder votre confiance à cette entreprise?

Nous avons le choix. Nous pouvons rester fidèle à une entreprise qui ne veille pas suffisamment à notre sécurité ou nous pouvons en quelques clics choisir une solution plus sûre. 20% des Européens ont déjà décidé de privilégier leur sécurité personnelle au lieu de leur loyauté de consommateur. Et les autres, savent-ils qu'ils ont le choix et quels en sont les enjeux?

Le début de la possibilité de choix

Aurèle Aubert — Sat, 27 May 2006 23:55:16 +0000

Louis Naugès, le président de la société Microcost, explique dans son dernier billet que Dell est en train de se démarquer du modèle WIntel (Ordinateur à processeur Intel et OS Windows). Dell va utiliser dans certains cas des processeurs AMD et va installer des logiciels Google.

Jusqu'à maintenant, les fabriquants d'ordinateurs se cantonnaient au modèle WIntel et à cause de cela, ces entreprises sont fortement dépendantes de leurs fournisseurs (d'après le modèle économique de Porter). L'émancipation d'un des principaux acteurs du marché pourrait marquer le début d'un mouvement d'indépendance des constructeurs d'ordinateurs face au modèle WIntel. Verrons-nous à l'avenir les producteurs proposer un choix d'ordinateurs équipés de processeurs différents et de systèmes d'exploitation différents?

De manière générale, les situations de concurrence sont meilleures pour les consommateurs que les situations de monopole. L'un des avantages de la concurrence est de forcer les entreprises à innover afin de rester compétitives, ce qui en général se répercute sur la qualité du produit. Ainsi, par exemple, Microsoft, se retrouvant en situation de quasi-monopole sur le marché des navigateurs internet, n'avait pas fait de nouvelle version de l'Internet Explorer durant 5 ans, puis voyant s'effriter ses parts de marché face Mozilla Firefox, Microsoft a été obligé de développer IE 7. Bien qu'IE 7 n'atteindra probablement pas la qualité de Firefox 1.0, il représente quand même un progrès par rapport à IE 6.

Si, à l'avenir, l'émancipation des constructeurs d'ordinateurs permettait une répartition plus équitable des systèmes d'exploitation, cela profiterait à tous les utilisateurs y compris aux utilisateurs de Windows, qui bénéficieraient probablement d'un produit de meilleure qualité. Cela fait du bien de rêver à un futur meilleur!

Le futur s'approche à grand pas

Aurèle Aubert — Sun, 14 May 2006 18:23:19 +0000

La Fondation Mozilla vient de publier Bon Echo a2. Il s'agit de la deuxième version alpha du futur Firefox 2.0. La version finale de Firefox 2.0 sera disponible cet été ou au plus tard cet automne. Voici les principales améliorations de Bon Echo (Firefox 2.0) par rapport à Deer Park (Firefox 1.5.0.*) :

Gestion des flux RSS : Les pages de flux peuvent être visionnées avec une mise en page lisible à la place du fouillis XML habituel. De plus, on peut définir un lecteur de flux par défaut, afin que ceux-ci s'ouvrent toujours dans notre agrégateur préféré.
Correcteur orthographique : Les textes tapés dans des formulaires sont vérifiés comme dans un logiciel de traitement de texte. Cette fonctionnalité est surtout utile pour les blogueurs.
Gestionnaire des moteurs de recherche : Il est désormais possible de réorganiser à sa guise les moteurs de recherche de la barre de recherche.
Récupération automation de sessions : Si un problème cause la fermeture du navigateur, il est possible de récupérer les pages qui étaient ouvertes.
Microrésumés : On peut doter certains marques-pages de résumés dynamiques qui sont régulièrement mis à jour à partir des sites de ces marques-pages.

Le visage des utilisateurs

Aurèle Aubert — Thu, 11 May 2006 20:30:00 +0000

Le site Firefoxies publie des photos d'utilisateurs de Firefox et les visiteurs peuvent y élire l'utilisateur du mois.

Pour l'instant, il n'y a presque que des américains qui sont inscrit. Est-ce qu'il y aurait un volontaire pour représenter la Suisse?

Les meilleurs publicités pour Firefox

Aurèle Aubert — Fri, 05 May 2006 18:02:07 +0000

La fondation Mozilla a organisé un concours de publicités pour Firefox. Ces publicités sont publiées progressivement. (Pour l'instant, un peu moins de la moitié des 280 films sont disponibles.) Voici quels sont, selon moi, les dix meilleurs films :

Billy's Browser : Billy tente de personnaliser son navigateur avec pour résultat la destruction progressive de son ordinateur. Mémorable!
One Killer Browser : On y voit comment se débarrasser de son vieux navigateur ou plutôt comment assassiner son ordinateur. Trop drôle!
Double-Click Relief : Parodie des publicités pour des médicaments. Le jeu des acteurs est très bon.
Freudian Firefox : Un psychiatre analyse les rêves de son patient et lui prescrit Firefox. Dessin animé avec un très bon graphisme. Le psy n'est pas facile à comprendre car il parle avec un accent allemand, mais, même sans les paroles, cela reste drôle.
Web for All : Tout le monde peut aller sur internet, même le chien.
No Popups : Quand les popups débarquent dans votre salon. Bonne illustration du problème des popups.
Improve : Bon slogan qui résume bien la mission de la fondation Mozilla.
Ad #72 : Avant d'expliquer la valeur de Firefox, il vaudrait mieux expliquer ce qu'est un navigateur.
Wheee! : Rencontre entre les icônes d'Internet Explorer, de Netscape, de Safari et de Firefox. Il n'y a pas vraiment de message mais c'est drôle.
I Don't Want : Comment faire une commande en listant ce que vous ne voulez pas.

Pour terminer, voici le résultat officiel du concours, qui est bien différent de ma sélection. Et vous, quels films préférez-vous?

Firefox confirme sa forte implantation en Europe

Aurèle Aubert — Thu, 04 May 2006 13:27:05 +0000

La dernière étude de Xiti montre que Firefox a atteint plus de 20% de taux d'utilisation dans la plupart des pays européens. L'Europe de l'est, la Scandinavie et l'Allemagne sont nettement en avance avec des taux atteignant 30%, alors que certains pays d'Europe méditerranéenne et atlantique dépassent à peine les 12%.

Alors que les précédente études de Xiti était basée uniquement sur un week-end, cette dernière étude montre l'utilisation durant toute une semaine. Firefox, qui est en moyenne moins utilisé pendant les jours de semaine que pendant le week-end, atteint néanmoins près de 19% en Europe durant ces jours de faibles utilisations. Ainsi donc, de plus en plus d'utilisateurs professionnels emboîtent le pas aux utilisateurs privés et adoptent Firefox.

Tristan Nitot, président de Mozilla Europe, profite cette occasion pour remercier tout les contributeurs bénévoles qui participent au succès de Firefox.